🏆 Топ результатів
1.🥇 l_s_d91004.06.2026
2.🥈 James V.91026.06.2026
3.🥉 Pitgri74526.06.2026
Нікнейм добровільний і санітизований. До лідерборда йдуть лише повні екзамени.
🔥 Найважчі питання
Частка тих, хто відповів неправильно. Правильні відповіді тут не розкриваються — лише у розборі після екзамену.
100%
Домен 1 · Агентна архітектура та оркестраціяСценарій 1
Ви реалізуєте agentic loop. Що має визначати, продовжувати виконувати інструменти чи завершити й показати фінальну відповідь?
4/4
83%
Домен 1 · Агентна архітектура та оркестраціяСценарій 4
Вам треба передбачуваний багатоаспектний code review: проаналізувати кожен файл окремо, а потім зробити окремий крос-файловий інте…
5/6
80%
Домен 4 · Промпт-інжиніринг та структурований вивідСценарій 5
Ваш промпт каже «перевір, що коментарі точні», і це дає багато false positives. Як переформулювати критерій, щоб підвищити точніст…
4/5
75%
Домен 5 · Управління контекстом та надійністьСценарій 1
Агент дає лише 55% first-contact resolution при цілі 80%. Логи показують: він ескалює прості кейси (стандартні заміни з фото-доказ…
3/4
75%
Домен 2 · Дизайн інструментів та MCP-інтеграціяСценарій 4
Агент щоразу робить багато exploratory-викликів, щоб дізнатися, які дані взагалі доступні (перелік issue, ієрархія документації, с…
6/8
73%
Домен 3 · Конфігурація та воркфлоу Claude CodeСценарій 2
Ви фіксите один баг у єдиному файлі з чітким stack trace, що прямо вказує на місце. Який режим оптимальний?
8/11
71%
Домен 2 · Дизайн інструментів та MCP-інтеграціяСценарій 4
Edit падає, бо текст-якір, який ви хочете замінити, зустрічається в файлі неунікально. Який надійний fallback?
5/7
67%
Домен 2 · Дизайн інструментів та MCP-інтеграціяСценарій 1
Логи показують, що агент часто кличе get_customer на запити про замовлення (напр. «перевір моє замовлення #12345») замість lookup_…
6/9